Claude Opus 4.5 ตัวเดียวกัน แต่พอมันไปวิ่งอยู่บนแพลตฟอร์มของ Google มันกลับทำงานได้แย่ลง!
Claude 4.5 คือ "เทพเจ้าองค์ใหม่" แต่ทำไมไปอยู่ในบ้าน Google
☕ สรุปดราม่า AI 2026: เมื่อ Claude 4.5 คือ "เทพเจ้าองค์ใหม่" แต่ทำไมไปอยู่ในบ้าน Google แล้วกลายเป็น "คนธรรมดา"?
สวัสดีครับเพื่อนๆ! ผ่านพ้นปี 2025 มาได้ไม่นาน วงการ AI ก็เดือดพล่านจนแทบไม่ได้พักหายใจ จู่ๆ 3 ยักษ์ใหญ่อย่าง Anthropic, Google และ OpenAI ก็นัดกันปล่อยของออกมาชนกันโครมใหญ่
วันนี้ผมเลยขออาสามาแกะกล่อง สรุปให้ฟังแบบเข้าใจง่ายๆ ว่าในศึก "สามก๊ก AI" รอบนี้ ใครยืนหนึ่งด้านไหน และที่สำคัญ... มี "กับดัก" อะไรที่เราต้องระวังบ้าง (โดยเฉพาะถ้าคุณเป็นสาย Dev ที่ใช้เครื่องมือของ Google!)
? 1. บัลลังก์นี้พี่ของจอง: Claude Opus 4.5 ราชาแห่งการเขียนโค้ด
ถ้าถามว่าใครเสียงดังที่สุดในรอบนี้ ต้องยกให้ Claude Opus 4.5 จากค่าย Anthropic ครับ ที่เขาเคลมแรงว่าเป็น "ราชาองค์ใหม่แห่งโลกการเขียนโค้ด"
มันไม่ได้เก่งแค่ในห้องสอบนะครับ แต่ในการแก้ปัญหาหน้างานจริง (SW-Bench Verified) พี่แกกดคะแนนไป 80.9% ทิ้งห่างคู่แข่งแบบไม่เห็นฝุ่น แต่สิ่งที่ทำให้ Dev หลายคน (รวมถึงผม) ร้องว้าว ไม่ใช่แค่เลขคะแนน แต่คือ "วิธีคิด" ครับ
? ความฉลาดแบบ "คิดนอกกรอบ" (Lateral Thinking)
มีเคสคลาสสิกที่ถูกพูดถึงเยอะมาก คือสถานการณ์ "ตั๋วเครื่องบิน":
- โจทย์: ลูกค้าอยากเปลี่ยนเที่ยวบินตั๋วชั้นประหยัด (ซึ่งกฎระบุชัดว่าเปลี่ยนไม่ได้)
- AI ทั่วไป: "ขออภัยครับ ทำไม่ได้ตามกฎ" (จบข่าว)
- Claude 4.5: "เปลี่ยนไม่ได้ครับ แต่... ลูกค้าสามารถอัปเกรดตั๋วเป็นชั้นปกติก่อนได้นะ พออัปเกรดแล้ว จะเข้าเงื่อนไขให้เปลี่ยนเที่ยวบินได้ครับ สนใจไหม?"
เห็นไหมครับ? มันไม่ได้แค่ทำตามสั่ง แต่มันเข้าใจ "เจตนา" ของเรา และหาทางออกให้เหมือนเพื่อนคู่คิดจริงๆ
⚔️ 2. แล้วอีก 2 ค่ายเอาอะไรมาสู้?
แม้ Claude จะมาแรงในงาน Dev แต่บอกเลยว่าอีก 2 เจ้าเขาก็มีท่าไม้ตายที่กินไม่ลง:
- Gemini 3 Pro (Google): เจ้านี้ต้องยกให้เป็น "เจ้าแห่งข้อมูล" ครับ จุดเด่นคือรับข้อมูลได้มหาศาลถึง 1 ล้านโทเค็น! ถ้าต้องโยนเอกสารวิจัยเป็นร้อยหน้า หรือวิเคราะห์โค้ดทั้งโปรเจกต์ Gemini คือคำตอบเดียว
- GPT-5.2 (OpenAI): ยังคงครองตำแหน่ง "เทพแห่งตรรกะและคณิตศาสตร์" งานคำนวณซับซ้อนหรืองานวิจัยวิทยาศาสตร์ระดับลึก ยังไว้ใจ GPT ได้เสมอ
⚠️ 3. จุดพีคของเรื่อง: กับดักใน "บ้าน" ของ Google
มาถึงประเด็นที่ผมอยากเน้นที่สุดในบทความนี้ครับ เพราะมันคือ "หลุมพราง" ที่หลายคนอาจไม่รู้
เรื่องมีอยู่ว่า Google เปิดตัว Antigravity IDE เครื่องมือเขียนโค้ดตัวใหม่ และใจปั๊มมาก! มีปุ่มให้เราเลือกใช้โมเดลคู่แข่งอย่าง Claude Opus 4.5 ได้ด้วย!
ฟังดูดีใช่ไหมครับ? เหมือน Toyota เปิดโชว์รูมแล้วมี Ferrari ให้ลองขับ... แต่เดี๋ยวก่อน! จากการผ่าพิสูจน์ของกูรูในวงการ พบความจริงที่น่าตกใจครับ
? ปัญหา "เชฟหัวเดียว"
ถึงแม้ "ไส้ใน" จะเป็น Claude Opus 4.5 ตัวเดียวกัน แต่พอมันไปวิ่งอยู่บนแพลตฟอร์มของ Google มันกลับทำงานได้แย่ลง! สาเหตุมาจากระบบจัดการของ Google (Agent Orchestration) ครับ
- Claude ตัวจริง: เก่งเรื่อง Multitasking เปรียบเหมือนเชฟระดับโลกที่ทำอาหาร 3-4 เมนูได้พร้อมกัน (Parallel Tool Use)
- Claude ในบ้าน Google: โดนระบบบังคับให้ ทำทีละอย่าง (Sequential) เหมือนเชฟคนเดิม แต่โดนบังคับให้ใช้เตาแก๊สแค่หัวเดียว!
ผลลัพธ์ที่ได้?
งานช้าลง, ความแม่นยำลดลง, และที่แย่ที่สุดคือ "หาบั๊กไม่เจอ" หรือสร้างบั๊กใหม่ขึ้นมา เพราะระบบกลางของ Google ไปจำกัดมุมมอง (Context) ทำให้ AI มองไม่เห็นภาพรวมของโปรเจกต์
งานช้าลง, ความแม่นยำลดลง, และที่แย่ที่สุดคือ "หาบั๊กไม่เจอ" หรือสร้างบั๊กใหม่ขึ้นมา เพราะระบบกลางของ Google ไปจำกัดมุมมอง (Context) ทำให้ AI มองไม่เห็นภาพรวมของโปรเจกต์
? บทสรุป: เลือกใช้ AI ให้ถูกงาน (และถูกที่)
เรื่องราวนี้สอนให้เรารู้ว่า สงคราม AI ปี 2026 ไม่ใช่แค่การแข่งกันว่า "โมเดลใครฉลาดกว่า" แต่เป็นเรื่องของ "กลยุทธ์แพลตฟอร์ม" ด้วย
เรื่องราวนี้สอนให้เรารู้ว่า สงคราม AI ปี 2026 ไม่ใช่แค่การแข่งกันว่า "โมเดลใครฉลาดกว่า" แต่เป็นเรื่องของ "กลยุทธ์แพลตฟอร์ม" ด้วย
- ถ้าจะเขียนโค้ดให้สุด: ใช้ Claude 4.5 ผ่านแพลตฟอร์มของ Anthropic โดยตรง หรือ Tools ที่ไม่ได้ครอบงำด้วยระบบของคู่แข่ง
- ถ้าข้อมูลเยอะเป็นภูเขา: ไปหา Gemini 3 Pro
- อย่าเชื่อแค่ชื่อแบรนด์: การเห็นชื่อ Claude บนหน้าจอ ไม่ได้การันตีว่าคุณจะได้พลังของ Claude เต็ม 100% เสมอไป ระวัง "คอขวด" ที่แพลตฟอร์มแอบสร้างไว้ด้วยนะครับ
หวังว่าบทความนี้จะช่วยให้เพื่อนๆ เลือกอาวุธคู่กายได้แม่นยำขึ้นนะครับ
Ad
Admin Author
Technical Writers & Engineers at 24Framework. Passionate about clean code, scalable architecture, and building the future.
